外牆防水

　　央廣網北京12月28日消息（記者蘇鈴）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，美國“棱鏡門”事件帶出了美國國家安全局（NSA）監控公民上網和通信的醜聞，此後，美國多個組織將美國國家安全局告上法庭，罪名包括：違反憲法。而昨天，美國紐約曼哈頓一家聯邦地方法庭裁決——國家安全局（NSA）監聽公民住商通信行為合法。這一判決結果與此前一場官司中華盛頓地區法院給出的判決結果是截然相反的。輿論認為，圍繞“棱鏡門”的司法較量必將複雜化。
　　本周五，曼哈頓地區法院的裁決結果與華澎湖民宿盛頓地區法院的結果擺在了一起，僅僅時隔兩周，相同的上訴項目，截然相反的判決結果。紐約地區法官威廉·泡利認為，安全局的監聽項目幫美國政府將碎片化數據聯繫在一起，在打擊“基地”組織的恐怖主義網絡中發揮了作用。他還舉例說，安全局在“911”事件發生之前曾在聖迭戈截獲了一名劫機犯的通話，當時錯誤地認為這名劫機犯位於美國國外，這正是由於安全局當時沒有收集到足夠的聯繫信息，從而反證監聽項目的重要性。而華盛頓特區地區法官理查德·萊昂(Richard Leon)早些時候卻判決，安全局這樣做，違反了美國憲法第四修正案，侵犯了公民權利。
　　美國公共廣播電臺記者卡瑞·強生評價描述這位法官：心直口快的萊昂法官當初花店可是被小布什總統任命，不過他可沒有因為這個就閉嘴。在他68頁的判決結果上，他甚至把安全局與英國小說家喬治·奧威爾筆下的小說相聯繫，批評他們違反了憲法第四修正案，他甚至在傷口上撒鹽似得進一步說——其實沒有證據證明，這個監聽項目阻止了恐怖襲擊。
　　華盛頓這場官司中的原告律師克萊曼也高度評價萊昂法官的勇氣：借錢安全局的做法太粗暴，而萊昂法官挺身而出對抗這強大的一切。這個官司的結果非常重要，我希望能看到積極結果，因為這樣下去我們的國家將向下滑。
　　正因為他們都意識到這場官司面臨的強大阻力，華盛頓特區早前的判決結果並不被普遍認為能影響結局。目前信用貸款，華盛頓與紐約兩場官司均進入到上訴階段，業內人士認為，最終判決將需要美國最高法院做出決定。
　　這樁曼哈頓訴訟是由美國公民自由聯盟(ACLU)在今年6月份提起，面對著敗訴，這個組織在自己的網站首頁搞起了投票，號召更多人團結起來，抵制安全局的監聽項目，並計劃在巡迴上訴法院提起上訴。現在至少還有三樁針對安全局監聽項目的訴訟正在其他聯邦法院審理中。按照美國的司法程序，經過地區法院和中級巡迴法院，最後的結果還要等待最高法院才能見到結果。人民大學教授金燦榮預計，最高法的裁定可能會偏向安全局。
　　金燦榮：如果這個法院最終到了高法，很有可能判的是從國家安全目的出發進行的政府監控脫靶，這就是由他們的價值觀決定的，現在目前高法當中是五個保守派四個自由派，因為那個小布什時期的幾個，所以現在是保守派占多數。自由主義者比較偏個人自由一點，保守派偏國家安全一點，我估計最後如果這個案子到了高法，它的結果對監控機構挺有利的。
　　除了法官人員組成，金燦榮認為，911之後，美國的精英層整體保守化也對這場官司影響深遠。
　　金燦榮：70年代，那個最高法院就五角大樓文件案裁決的時候，不光是高法本身是自由派占上風，關鍵是整個社會自由派占上風，所以最後高法的結果對《華盛頓郵報》、《紐約時報》非常有利，結果是偏媒體自由的，他把舉證的責任放到五角大樓去了，你要證明這個文件的出版是對這個國家造成直接而重大的損害，這個玩意證明挺難的。但是911以後，我看美國整個社會國家安全問題上全保守化了，基本上都是把國家安全放在個人自由上面。
　　和這場官司密切相關的斯諾登，想必這個時候一定關註著官司的進展。為了他自身的安全，也許他只能選擇政治解決途徑，尋求總統的特赦。而進一步爆料安全局的文件，試圖利用司法保護自己，在美國整體保守化的現階段，並不是一個明智之舉。　　（原標題：監聽公民通信被判合法 棱鏡門司法較量複雜化）